Википедия:К удалению/16 сентября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Низменность

На КУЛ более 2-х лет. Ссылки на АИ так и не появились. IrkPing (обс.) 15:14, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено, значимость было понятно изначально, что есть. Просто статья не имела ссылок. Снято на правах номинатора. — IrkPing (обс.) 16:25, 18 сентября 2019 (UTC)

Проект Хабаккук (авианосец)

Причина: малый размер статьи, нет примечаний, не очень много ссылок. — Эта реплика добавлена с IP 95.71.113.101 (о)

Итог

Статья доработана, указанные номинантом проблемы решены. Значимость сомнений не вызывает - проект хоть и не реализованный, но вследствие своей уникальности многократно описанный. Оставлено. — Сайга (обс.) 07:46, 24 сентября 2019 (UTC)

Сиротина, Екатерина Сергеевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость так и не показана. Относительно заявленного "Екатерина Сиротина является первым тренером Олимпийской чемпионки 2012 года по художественной гимнастике в групповом многоборье в Лондоне, чемпионки юношеских Олимпийских игр 2010 года в Сингапуре Каролины Севастьяновой." - так судя по всему она была тренером то ли в детский, то ли в юниорский период. А так-то тренером Севастьяновой вроде была Кукушкина. Если же брать телепроекты Сиротиной, то по этому пункту нужны независимые доказательства репутации или известности, а не интервью и пр. Удалено. --wanderer (обс.) 10:17, 13 мая 2020 (UTC)

Васильева, Светлана Владимировна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Значимость сомнительна ВП:УЧС. Чем данный научный работник "существенно выделяется из общего ряда" многочисленных преподавателей, которые по долгу службы обязаны писать научные статьи и монографии? Удалить Лариса94 (обс.) 12:43, 16 сентября 2019 (UTC)
  • Заявлена как признанный спец. по истории забайкальского старообрядчества. Не раскрыто в статье, но классические п. 6, 7, 8 ВП:УЧС возможны. — Archivero (обс.) 19:10, 16 сентября 2019 (UTC)
  • классические п. 6, 7, 8
  • 6. Книги тиражом более 500 экз.: 1.Научный редактор в сборнике архивных документов - тираж 450 экз. 2.Соавтор, тираж 500 экз.
  • 7. создание крупных справочных изданий, востребованных за пределами учебного заведения: ссылка в статье некорректна, словарь нужно купить, чтобы посмотреть. БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ статьи: Входит в ядро РИНЦ®: нет Цитирований в РИНЦ®: 6. АЛЬТМЕТРИКИ: Просмотров: 11 (7) Загрузок: 0 Включено в подборки: 3 Всего оценок: 0 Средняя оценка: Всего отзывов: 0
  • 8. Статьи в ведущих научных журналах тиражом не менее 1000 экземпляров - все статьи в "Вестнике БГПУ" - 12,2 тыс просмотров в год.

Ценность научного вклада "в свете укрепления единства российской нации и этнокультурного развития народов России в Республике Бурятия" несомненна, особенно "в постсоветском пространстве". Лариса94 (обс.) 06:16, 17 сентября 2019 (UTC)

Итог

Единственная ссылка умерла, а из текста статьи несомненно следует лишь один критерий энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:22, 29 марта 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Журнал KIMONO

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Не видно и найти не удалось ссылок, подтверждающих значимость журнала. Там только фейсбук, твиттер, ю-тубе и т.п. сайты. --UG-586 (обс.) 02:35, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Самопиар в чистом виде, минимум наполовину с восторженного самоописания журнала и скопипащенный. Учетка автора с именем, составленным из имени главреда и названия журнала, уже полтора месяца как заблокирована. Статья идет следом. Tatewaki (обс.) 03:24, 16 сентября 2019 (UTC)

Шойгу, Ксения Сергеевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

El-chupanebrej удалил по С5. Викизавр (обс.) 10:04, 16 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тайна дома на окраине (фильм)

Статья об отдельно взятой серии детективного сериала «Пуаро Агаты Кристи» (но это даже не упоминается, статья выносит эпизод как отдельный телефильм!), значимости у серии для существования статьи о ней нет. — Пётр Филимонов (обс.) 06:04, 16 сентября 2019 (UTC)

Статья Таинственное происшествие в Стайлзе (фильм) про еще один эпизод того же сериала. — Пётр Филимонов (обс.) 06:08, 16 сентября 2019 (UTC)
  • Крайне короткий пересказ худ. фильма, не более. Все статьи данного автора созданы в апреле-мае 2013 года по такой же схеме. Такое впечатление, что статьи написаны ради 2 ссылок (в том числе, "Пуаро Агаты Кристи"). Одна из ссылок ведёт на сайт Internet Movie Database, вторая — на англоязычный сайт с просмотром фильмов, например, тут. Похоже на скрытую рекламу. Удалить. Лариса94 (обс.) 07:08, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе по интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:58, 23 сентября 2019 (UTC)

God Save Us All (Death to POP)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 января 2018#God Save Us All (Death to POP). -- DimaBot 06:43, 16 сентября 2019 (UTC)

Статья предлагалась к удалению 27 января 2018: "Значимость так и не была раскрыта. Источники в статье - все, как на подбор, новостные. Приемлемых обзоров в АИ не обнаружено". Итог подведён: "Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ + ВП:МТМР", но статья осталась.Лариса94 (обс.) 07:08, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Значимость не показана, источники (и Керранг, и Exclaim) новостные, анализа/обзора содержания композиции не содержат, нетривиальной информации нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:29, 31 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Синара Центр

Свежеоткрытый культурно-выставочный комплекс. Значимость не доказана. Больше смахивает на рекламу. — 90.190.209.44 06:54, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено как копивио сразу из нескольких источников. — Сайга (обс.) 08:17, 24 сентября 2019 (UTC)

Гроссмейстеры

Вавулин, Максим Сергеевич

Пусто, значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:38, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 11:53, 7 апреля 2020 (UTC)

Ван дер Вейде, Карел

Пусто, значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:38, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 11:53, 7 апреля 2020 (UTC)

Ван Нгуен, Тай Дай

Пусто, значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:38, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Варавин, Виктор Викторович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 января 2016#Варавин, Виктор Викторович. -- DimaBot 07:47, 16 сентября 2019 (UTC)
Значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:38, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Как тренера — показана, вот чуть более подробно об этом[4]. Мжно спорить о том, какую роль он играл в подготовке сестёр Полгар, но сборной Сингапура уже достаточно. Сидик из ПТУ (обс.) 17:37, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Уже не пусто. Оставлено. --wanderer (обс.) 11:53, 7 апреля 2020 (UTC)

Варакомский, Томаш

Пусто. — Schrike (обс.) 07:38, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

По-прежнему пусто. Удалено. --wanderer (обс.) 11:53, 7 апреля 2020 (UTC)

Итог

Всё разобрано. AntonBanderos (обс.) 23:23, 2 мая 2020 (UTC)

Щит Союза — 2006

Энциклопедическая значимость не показана и крайне сомнительна. Ссылка на якобы статью Матвеев А. Щит союза (рус.) // Оружие : журнал. — 2010. — № 01. — С. 56-59 на самом деле фейковая - см. содержание. --wanderer (обс.) 09:30, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

По факту помимо публикаций новостного плана мы имеем только краткое описание учений в статье, посвященной совершенно другой теме - вертолеты. На мой взгляд, для соответствия ОКЗ этого недостаточно. Удалено. — Сайга (обс.) 06:55, 8 августа 2021 (UTC)

Арутюнова, Елена

Значимость "13-летней звезды"? Викизавр (обс.) 10:02, 16 сентября 2019 (UTC)

  • ВП:ШОУБИЗ п.1.2 и 1.3: 2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. 3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. а также возможно п.2 ;) Ailbeve (обс.) 10:31, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Цитата из раздела "Награды": "5 апреля юная телеведущая телеканала «Жара TV» была на Красной ковровой дорожке Второй ежегодной премии ЖАРА MUSIC AWARDS 2019.". Пока удалено. 15 лет человеку. — Shakko (обс.) 18:24, 13 июля 2021 (UTC)

Орден Славы (группа)

Значимость отдельно от Бутусова не очевидна. Deltahead (обс.) 10:02, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Основана в этом году, так что за рамками ВП:НЕНОВОСТИ вряд ли что-то есть. — Archivero (обс.) 12:11, 16 сентября 2019 (UTC)
  • Слава сделал группу имени себя, какая прелесть. В текущем виде хватит раздела в статье о Бутусове, пока на значимость не наскребется, потому что 3 млн они могут и не собрать. — с уважением, El barroco 10:56, 19 сентября 2019 (UTC)

Итог

Выпущен сингл, в пятницу релиз альбома. Проект обрёл черты реальной группы, и глупо думать, что это пройдёт незамеченным. Оставлено. 91.79 (обс.) 17:38, 10 ноября 2019 (UTC)

Буду рядом (фильм)

Съемки даже не начались. Значимость не очевидна. АИ нет. Deltahead (обс.) 10:03, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Несоответствие правилам и нормам русского языка: на 3 предложения 2 ошибки и одна опечатка. "на основе о творчестве певицы Юлии Началовой" (стиль), "В мае 2019 года стало известно что режиссером выступит Наталья Филатова" (пунктуация), 13 сентября 209 года - опечатка. Удалить Лариса94 (обс.) 10:46, 16 сентября 2019 (UTC)
  • Съемки идут полным ходом, начиная с апреля 2019 года. Об этом на протяжение 5 месяцев регулярно пишут СМИ России и СНГ. Оставить
  • Вот доказательства: Бюджет фильма о Началовой превысит 100 млн. рублей, а вот еще: Роль Юлии Началовой сыграет дочь Евгения Осина. А значимость очевидна хотя бы тем, что Юлия Началова, о которой фильм находится в Википедии!
  • Также на странице Юлии Началовой в Википедии есть информация о съемках данного фильма! Оставить Ксения Малюкова (обс.) 10:58, 19 сентября 2019 (UTC)
    • @Deltahead: вы же администратор, правьте смело! Есть раздел «Память» в основной статье, перенесите туда в один абзац, оставьте только перенаправление. Выйдет фильм, появятся рецензии, можно будет снова развернуть. Интерес то в средствах массовой информации есть. Даже если его отменят, можно будет оставить там как неосуществлённый проект... --87.117.185.64 23:44, 27 февраля 2020 (UTC)

Итог

За полгода страница так и не достигла минимально необходимого наполнения. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:28, 29 марта 2020 (UTC)

Теплолечение

Причина: очень малый размер статьи, очень мало ссылок. — Эта реплика добавлена с IP 95.71.113.101 (о)

Итог

В актуальной редакции статья правил не нарушает. Оставлено как стаб. Джекалоп (обс.) 17:06, 23 сентября 2019 (UTC)

Личинкотерапия

Вероятно, ВП:МАРГ? Статья написана по мусорным источникам, восхваляющим этот метод, ср. с немецкой Википедией, где явно пишут про болезненность и отсутствие преимуществ перед нормальными методами - думаю, надо или полностью переписывать, или удалять. Викизавр (обс.) 11:01, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Впервые узнала, но есть такие, с АИ. Оставить Лариса94 (обс.) 15:51, 16 сентября 2019 (UTC)
  • Оставить, никакое это не МАРГ, распространенный способ лечения ожоговых ран и гангрены, источников должно быть море, но пока времени нет переписывать, надо на КУЛ. — с уважением, El barroco 07:50, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Оставить, ибо значимость не утрачивается, так как широко известный исторический способ лечения ран со времён Пунических войн и Александра Македонского, вплоть до начала 20 века, когда постепенно с развитием медицины, гнойной хирургии и антибиотиков он постепенно сошёл на нет, поэтому в современном массовом сознании он и не присутствует. Пару-тройку тысяч лет применяло человечество, и не применяет только последние несколько десятилетий. — Erokhin (обс.) 15:18, 18 сентября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. Я не вижу «восхваления» этого способа лечения; напротив, из статьи следует, что он исторический, в настоящее время малоприменяемый. Джекалоп (обс.) 17:13, 23 сентября 2019 (UTC)

Жара (фильм, 2019)

Ноль источников, значимость не показана. — Schrike (обс.) 11:12, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

После удаления сюжета, размещённого с нарушением авторского права, оставшееся не удовлетворяет минимальным требованиям к статьям о кинофильмах. Джекалоп (обс.) 20:40, 29 марта 2020 (UTC)

Википедия:Вики-трансформер

Статья начинается с «Вики-трансформеры — это участники, маскирующие себя под ботов». Во-первых, это всё, что я понял, потому что далее следует какой-то несвязанный поток информации. Во-вторых, «участники, маскирующие себя под ботов», у нас блокируются. А ещё в мета-статье несвободное изображение. Лемуриец (обс.) 11:24, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Что-то несвязное, да. Если это должно было быть смешным, то не получилось вообще. Удалить Викизавр (обс.) 04:26, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Вы не представили ни одного нарушенного правила: «...Номинации должны быть аргументированы и ссылаться на конкретные правила, которым противоречат номинируемые страницы...» (преамбула ВП:КУ)
    Против удаления, а так же присоединяюсь к мнению Участник:Be nt all, что всякая страница вики-эссе может быть удалена только при широком консенсусе. Ailbeve (обс.) 08:18, 18 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно критерию быстрого удаления О1 — «Бессвязное содержимое». Джекалоп (обс.) 17:20, 23 сентября 2019 (UTC)

Википедия:Девочка-викиволшебница

Рассказ о каких-то гипотетических случаях насильственного захвата девочками ноутбуков. Животики надорвёшь. Лемуриец (обс.) 11:30, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Почему нельзя появиться девочке-викиволшебнице среди огров, ослов, викиленивцев и прочих персонажей? "Животики надорвёшь" - именно та реакция, но которую рассчитывал создатель страницы. Лариса94 (обс.) 12:53, 16 сентября 2019 (UTC)
    Потому что вики-фауна описывает реальных участников проекта, сравнивая их с чем-либо. Все юмористические мета-статьи это ироничное описание реальных и значимых процессов в сообществе, а не гипотетические анекдоты с тягой к графомании. Лемуриец (обс.) 13:06, 16 сентября 2019 (UTC)
    Согласен, текст странноватый. — Muhranoff (обс.) 18:54, 16 сентября 2019 (UTC)
  • Полезный, поучительный, предупреждающий текст, толковым литературным языком описывающий типовую, действительно встречающуюся в жизни ситуацию реального или, что чаще, мнимого «захвата» учётки маленькими домочадцами. Это мудрое эссе существует уже 5 лет и имеет более 4000 просмотров. То есть одно из самых читаемых в рувики эссе. Никакой надобности удалять это эссе нет. Действия номинатора не основаны ни на каких правилах и отражают лишь его личное субъективное восприятие текста. Это подпадает под ВП:ПРОТЕСТ. Имеет смысл предупредить номинатора, что вынос вики-страниц КУ должен быть основан на правилах, а не на вкусовщине. Что-то мне подсказывает, что серийный вынос ряда давно существующих и активно посещаемых эссе и статей на КУ новым, недавно зарегистрированным участником без внятного вклада, может иметь признаки троллинга. — Leonrid (обс.) 19:18, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

К стандартной викифауне оная девочка (ну, или мальчик) имеет весьма опосредованое отношение, но ситуация в этом эссе, как правильно заметил коллега Leonrid описана весьма жизненная, из тех, в которую семейные википедисты порой попадают (и именно в этом отличие от прочей классификации животных). Помню неприятный инцидент с сыном одного из подводящих итоги, да и у меня был подобный случай, правда девочка была совершеннолетняя и «творила» в скайпе (но мою учётку тогда на всякий случай заблокировали). Особых правил для удаления викиэссе у нас нет, но для их удаления нужен консенсус, тут его уже нет. То, что юмор этого эссе не близок тем, кто ни с чем подобным не сталкивался — явно не причина для удаления. be-nt-all (обс.) 20:48, 16 сентября 2019 (UTC)

Википедия:Не дразните опоссума

С лёгкой руки автора статьи, люди обращающиеся на ЗКА стали неудачниками, которым на самом-то деле просто негде жаловаться на жизнь. Лемуриец (обс.) 11:44, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Некорректное и слишком широкое обобщение. Из текста эссе явным образом следует, что случаи неформатной коммуникации в проекте периодически, "время от времени", но происходят. — Leonrid (обс.) 08:51, 18 сентября 2019 (UTC)
  • Удалить Понятно, что автор хотел собрать в одной статье как можно больше ссылок на разные пункты правил, говорящие о том, чего не нужно в Википедии, чем она не является и т.д., но получилась какая-то смесь бульдога с носорогом.
  1. Во-первых, отсутствует описание предмета статьи. Статья «Девочка-викиволшебница» рассказывает о таких «девочках», раскрывает, что они могут из себя представлять на самом деле; также дело обстоит и с другими статьями о представителях викифауны; здесь же текст рассказывает о тех, кто, по мнению автора, является жертвами данного представителя. О самом опоссуме ни слова. Кто он? Если имеются ввиду те люди, на которых жалуются «чувствительные, ранимые или раздосадованные участники», то такое уподобление некорректно, потому как штрафные санкции в отношении злоупотребляющих исходят не от тех, на кого они жалуются. Администратор ведь не может наложить бан на того, кто на него жалуется? Если же имеются ввиду те, кто наделён правами налагать санкции, то сравнивать их действия с сексуальным насилием также некорректно и возмутительно, даже в шуточной статье. Подпись под фотографией гласит «Пушистый зверёк может дать сдачи». Слово «зверёк» явно подозревает, что он маленький, и то, что он может дать сдачи, должно удивить. Это кто же у нас, интересно, маленький, если все редакторы Википедии, и сделавшие одну правку, и сделавшие 100 тысяч правок, равны в правах, в том числе и на то, чтобы жаловаться? И наконец, автор вставил в текст ссылку на статью «Опоссумовые», а в ней есть раздел «Особенности поведения». Открываем и читаем: «Раненый или сильно напуганный опоссум падает, притворяясь мёртвым. При этом у него стекленеют глаза, изо рта течёт пена, а анальные железы испускают секрет с неприятным запахом.» Это кто же, интересно, у нас так себя ведёт?
  2. Во-вторых, автор не поленился вставить в текст ссылку на Правила, слово «правила», очевидно, чтобы придать значимости, написал с большой буквы, но сам же нарушил правило ВП:СТИЛЬ, гласящее «Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле». Последний абзац — это выведенная мораль повествования с прямым указанием читателю, чего не нужно делать. Мораль может выводиться только в художественных произведениях, например, баснях, а прямые указания, что делать или чего не делать, в Википедии могут содержаться только в правилах, но никак не в статьях. И да, это шуточная статья, но статья же всё-таки, а не басня.

И главное: даже, если принять допущение, что в энциклопедических статьях допустимы призывы, автор призывает «чувствительных, ранимых или раздосадованных участников» к чему? К тому, чтобы они отказались от излишних жалоб на ЗКА. Почему? Если жалобы участника необоснованны, то чем больше он их будет подавать, тем быстрее по реакции на них поймёт, что они необоснованны. Чем быстрее он это поймёт, тем меньше вреда и больше пользы принесёт нашему общему делу. А долг администратора — читать все эти жалобы и, если он считает данную конкретную жалобу необоснованной, разъяснять, почему он так считает; стал админом — неси свой крест, никто не заставлял. Руслабор (обс.) 23:01, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Вы не обратили внимание, что речь в эссе (существует более 4-х лет, более 3 тыс. просмотров, что для эссе сравнительно немало) о часто встречающихся проблемах внутрипроектной коммуникации участников-новичков (часто путающих Википедию с соцсетью) идёт не о реальном происшествии, а о существовавшем только в фантазии персонажа, обратившегося в Службу спасения (история действительно освещалась международными информагентствами в начале 2000-х годов). О беспомощности и безобидности маленьких зверьков, будто бы никогда не способных за себя постоять в конфликтах с человеком — см. Инцидент Джимми Картера с кроликом. — Leonrid (обс.) 10:45, 17 сентября 2019 (UTC)
  • это шуточная статья, но статья же всё-таки, а не басня. Нет, это не энциклопедическая статья, а притча о некоторых особенностях коммуникации в проекте. Согласно научному определению, Эссе — это «литературный жанр, прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции, подразумевающее впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету». — Leonrid (обс.) 10:59, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Быстро удалить этот поток сознания. Не должно быть никакого эмоционального окрашивания легитимных процедурных действий. — Erokhin (обс.) 18:37, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Демотивирует без перенаправления в конструктивные русла. Снижает число потенциальных редакторов Википедии, а следовательно идёт против целей Википедии ! Быстро удалить — Spekar (обс.) 23:33, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Вы не представили ни одного релевантного (да вообще любого) нарушенного правила. При этом, данный текстъ явно не находится в основном пространстве и является одним из юмористических текстов про фауну, что указано в категориях. Ailbeve (обс.) 08:09, 18 сентября 2019 (UTC)
  • В заглавие эссе вынесены важные слова, поясняющие его смысл: «Википедия не предназначена для поиска приключений, жалоб на жизнь, ролевых игр и отвлечённых разговоров». И вот этот топик хорошо демонстрирует его суть. Мы собрались тут для единственной цели — создания энциклопедии. А на случай встречи с теми, кто занимается чем-то другим, нужна ссылка, которой можно было намекнуть, что участник немножко перепутал сайты. Формат шутливых эссе как раз и предназначен для этого. По своей природе подобные эссе — это мнение одного или нескольких опытных участников, которые, вместо того, чтобы каждый раз повторять его в обсуждениях, выносят слаженным текстом на отдельную страницу. Если это им помогает создавать энциклопедию, а другим эта страница не мешает энциклопедию создавать — очень хорошо и достаточно, чтобы такое эссе существовало. Таких эссе может быть много, так как разным собеседникам нужны разные слова и ассоциации. Если кому-то нужно что-то другое — напишите своё — лучше и доходчивей, универсальней, но нельзя удалять то, чем уже пользуются. Оставить --саша (krassotkin) 09:37, 18 сентября 2019 (UTC)

Итог

Соглашусь с аргументами Krassotkinа, эссе из той же серии, что и ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ВП:РЕЙХСТАГ, ни в коей мере не осуждающее участников, обращающихся на ВП:ЗКА и прочая по релевантным поводам, но осуждающее викисутяжничество (а к викифауне ВП:Опоссум и вовсе никакого отношения не имеет). be-nt-all (обс.) 18:51, 24 сентября 2019 (UTC)

Вторжение в эфир

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 декабря 2013#Вторжение в эфир. -- DimaBot 13:48, 16 сентября 2019 (UTC)

И снова оригинальное исследование. Ссылки есть только в разделе «Прочие захваты телеэфира». 31.173.87.85 12:44, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора. Гоголь М (обс.) 12:10, 2 января 2020 (UTC)

ФК «Днепр» (Днепропетровск) в сезоне 2014/2015

Заброшенная недоделка, 2 месяца без обновления — UVD93 (обс.) 13:01, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Действительно есть консенсус, статья не улучшена ни на байт. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:01, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Веб-комиксы

Шаблон без единой созданной статьи: все ссылки красные. Лемуриец (обс.) 13:57, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Ссылки из раздела «история» — это списки, которые едва ли удовлетворяют ВП:ТРС и потому вряд ли будут созданы в рувики; остаётся две красных ссылки о разновидностях комиксов, на навшаблон не хватает. Удалено по аргументам и консенсусу в обсуждении. Викизавр (обс.) 16:02, 11 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Годы в комиксах

Шаблон создан в 2012 году. За 7 лет не создано ни одной статьи из представленной таблицы. Лемуриец (обс.) 14:00, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Списки едва ли удовлетворяют ВП:ТРС и потому вряд ли будут созданы в рувики. Удалено по аргументам и консенсусу в обсуждении. Викизавр (обс.) 16:05, 11 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Книга:Comic Book Nation: The Transformation of Youth Culture in America

Шаблон для конкретной книги, когда есть Шаблон:Книга? Лемуриец (обс.) 14:41, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Выставил на удаление, предполагая, что этот шаблон некое недоразумение. Однако, как выяснилось, создание подобных шаблонов является стандартной и одобряемой проектом практикой. Снимаю заявку как номинатор. Лемуриец (обс.) 16:59, 16 сентября 2019 (UTC)

Шаблон:Турниры претендентов

Вся информация дублируется в более полном шаблоне Шаблон:Матчи и турниры претендентов.— IgorMagic (обс.) 15:06, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) И в самом деле дубликат. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:07, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Forever (песня Тимати)

Нет рецензий и отзывов = нет значимости. --SHOCK-25 (обс.) 16:23, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) За прошедший месяц ситуация не изменилась ни на байт, авторитетных источников, подветрждающих значимость, так и не представлено. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:03, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сорокина, Тамара Александровна (художник по гриму)

Выносил на быстрое. Автор сносит шаблон. Выношу на медленное. Не показано соответствие ни ВП:УЧ, ни ВП:КЗДИ.  Optimizm (обс.) 17:42, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Соответствие деятеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости так и осталось непоказанным. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:30, 23 сентября 2019 (UTC)

Красные и белые торговые ряды

В текущем виде не статья, а часть текста без начала и конца. Значимость тоже не очевидна. Тара-Амингу 17:46, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Содержимое статьи по существу перенесено в главную статью Кинешма автором. Удалено. Кронас (обс.) 12:42, 4 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бразилия на зимних Олимпийских играх 2006

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:02, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

К сожалению, при всей значимости темы соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено с тяжёлым сердцем, увы. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:55, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тип 79

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:05, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Увы, так и не дотянуто до МТ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:59, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Храбовская, Ксения Евгеньевна

Отстутсвует значимость — Che13 (обс.) 20:51, 16 сентября 2019 (UTC)

  • Удалить. Участница конкурсов красоты, участница Мисс Россия 2009, спецприз Мисс Интернешнл 2009, а ныне безнесвумен - бутики цветов. Очень слабая вероятность ВП:ШОУБИЗ есть, хотя и не победительница, но кто же и где будет искать источники 10-летней давности? — Archivero (обс.) 06:05, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Удалить ВП:НЕРЕКЛАМА. Ссылки ведут на: Личный сайт Ксении Храбовской; Краткая информация о Ксении Храбовской (недоступная ссылка); Фотогалерея Ксении Храбовской. Запрос в поисковике выдаёт 502 результата, среди них Вики, пара ссылок о конкурсах, остальные сведения — информация об ИП. Среди ссылок источник статьи. Лариса94 (обс.) 13:41, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Финалистка конкурса Мисс Россия 2009 не дает значимости. Остальные достижения еще меньше. ВП:ШОУБИЗ - крайне сомнительно. Удалить. Znatok251 (обс.) 19:55, 17 сентября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствие значимости по ВП:ШОУБИЗ не показано. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:00, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Критолай (стратег)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:52, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Дополнил из источника, приведённого в статье. Персоналия проходит по ВП:ПОЛИТИКИ, п.1 Оставлено. Тара-Амингу 17:01, 17 сентября 2019 (UTC)

U9 (линия метрополитена Франкфурта-на-Майне)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:53, 16 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено как слишком короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:43, 29 марта 2020 (UTC)

Крестованье

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:54, 16 сентября 2019 (UTC)

  • скопировано из Викитеки. Удалить Лариса94 (обс.) 10:14, 17 сентября 2019 (UTC).
    • В этом источнике [7] (с. 94) обычай описан достаточно, чтобы доработать до стаба. А тут [8] даже описано как этот обычай описан у Достоевского (с. 77) — Atylotus (обс.) 10:28, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Есть смысл в Категории:Православные праздники сделать подкатегорию о старинных обычаях православных народов России, а не дробить тему религиозных праздников и обрядов на мелкие недостатьи. Лариса94 (обс.) 10:38, 17 сентября 2019 (UTC)
      • Если бы статьи не было, то можно было бы подумать создавать ее или нет. А раз уж статья имеется и претензий к значимости нет, а объем статьи легко довести до МТ, то по какому критерию эту статью удалять? — Atylotus (обс.) 10:49, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Это копипаста/КОПИВИО из Викитеки, разрешённая или нет - второй вопрос, железная основа для подражания. Давайте перепечатаем Энциклопедии, какие есть, и мучиться не будем с созданием статей. Лариса94 (обс.) 10:57, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Этот текст из Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, авторским правом он уже не охраняется, поскольку перешел в общественное достояние. А по поводу "Давайте перепечатаем Энциклопедии" - это регулярно делается. Не так давно была вполне легально залита Казахская энциклопедия. — Atylotus (обс.) 11:26, 17 сентября 2019 (UTC)
    • За год на КУЛ ни у кого не возникло желания дописать статью хотя бы до стаба. Поскольку Вы уже нашли источники и обладаете большим и значительным опытом, то, вероятно, у "Крестования" есть шанс. Оставить Казахская энциклопедия очень познавательна, спорить не буду: "С 1961 г., получают развития новые направления и создается ряда новых лабораторий". Лариса94 (обс.) 11:46, 17 сентября 2019 (UTC)

Итог

Формальные претензии к размеру устранены. Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:44, 17 сентября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_сентября_2019&oldid=134955485